Der rot – grüne Staatsstreich

19. März 2025

Am 18. März 2025 haben CDU Kanzler in spe Friedrich Merz, die CDU, die SPD und die Grünen einen rot – grünen Staatsstreich vollzogen.

Der von CDU Kanzler in spe Friedrich Merz inszenierte rot – grüne Staatstreich wird als nahezu unfassliches, unglaubliches Ereignis in die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland eingehen.

Der Begriff “ Staatsstreich” auf die Ereignisse der letzten Tage angewandt hört sich vielleicht zunächst etwas extrem an, aber unter Einordnung und Bewertung aller Einzelheiten der Ereignisse der letzten Tage fällt einem kein anderes Wort mehr dazu ein.

Ablauf der Ereignisse seit dem Ampel - Aus am 6. November 2024

Zum Verständnis und zur Einordnung sollte man den chronologischen Ablauf der Ereignisse in den letzten Wochen und Monaten noch einmal Revue passieren lassen:

• Am 6. November 2024 ist die Ampel – Koalition an der Weigerung der FDP geplatzt, die Neuverschuldung für 2025 über die verfassungsrechtlich zulässige Schuldenobergrenze hinaus auszuweiten

• Neuwahlen wurden erforderlich, und nach einigem Hin und Her für den 23. Februar 2025 angesetzt

• Die CDU widersetzte sich den Forderungen der Ampel, noch in dieser Legislaturperiode im Bundestag für einige der Ampel Projekte zu stimmen

• Der Wahlkampf begann und eine der zentralen Forderungen der CDU war das Einhalten der Schuldenbremse und die Begrenzung der illegalen Zuwanderung

• Ende Januar 2025 kam es im Bundestag zu einer tumulthaften Abstimmung über einen von Friedrich Merz eingebrachten Antrag zur Begrenzung der illegalen Zuwanderung, bei dem Merz auch mit den Stimmen der “Brandmauer” Partei AfD rechnete. Der erste Antrag passierte den Bundestag, der zweite scheiterte auch an der CDU und der FDP

• Daraufhin kam es zu einer Empörungs – Explosion gegen Rechts auf den Straßen (obwohl eine große Mehrheit der Deutschen l für eine Begrenzung der illegalen Einwanderung ist); Friedrich Merz musste sich den Vorwurf gefallen lassen, er sei Nazi bzw Faschist, weil er einen derartigen Antrag mit den Stimmen der AfD durchzubringen versuchte

• Am 23. Februar 2025 waren die Wahlen zum Bundestag. Die Ampel – Parteien erlitten eine empfindliche Niederlage, sie verloren ihre Mehrheit im Bundestag, die FDP flog raus, SPD und Grüne kamen in Summe auf 28%. Wahlgewinner war die CDU mit 28,5%.

• Gleich nach der Wahl begannen Sondierungsgespräche zwischen CDU und SPD, weil diese Parteien eine Mehrheit der Sitze im neuen Bundestag erreichen können

• Am 28. Februar 2025 kam es im Weißen Haus zu einem Eklat zwischen Trump und Selenskij, der in den darauffolgenden Tagen als Katalysator für eine Kriegs- und Aufrüstungshysterie diente

• Im Rahmen der Sondierungsgespräche wurde eine massive Aufrüstung gefordert, um der Bedrohung durch Russland nach dem Rückzug der USA aus Europa entgegen zu treten. Ferner wurde ein Infrastrukturpaket vereinbart, das auf die Abschaffung der Schuldenbremse hinausläuft. Merz hatte ein Festhalten an der Schuldenbremse zu einem zentralen Thema seines Wahlkampfes gemacht

• Am 14. März 2025 wurde zwischen SPD, Grünen und CDU eine Einigung über die Auflösung der Schuldenbremse, die Auflegung eines schuldenfinanziertes Infrastrukturpaketes und die Einfügung der Klimaneutralität bis 2045 ins Grundgesetz erzielt. Die hierfür erforderliche Zweidrittelmehrheit sollte noch mit dem alten, abgewählten Bundestag erreicht werden, die im neu gewählten Bundestag nicht zu erreichen ist

• Am 18. März 2025 hat der alte Bundestag mit Zweidrittelmehrheit die Auflösung der Schuldenbremse und die Einfügung der Klimaneutralität bis 2045 ins Grundgesetz beschlossen

Der Weg von der Wahl am 23. Februar 2025 zum rot - grünen Staatstreich am 18. März 2025

Was nach der Bundestagswahl am 23.Februar 2025 erfolgte, hat einem den Atem verschlagen und ist in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland einmalig und hat uns veranlasst, von einem von Friedrich Merz inszenierten rot – grünem Staatsstreich zu sprechen.

Man wusste natürlich bereits vor der Wahl, dass Friedrich Merz mit mindestens einer der abgewählten Ampelparteien koalieren muss, um Bundeskanzler zu werden.

Wir haben auf diesen Seiten wiederholt dargelegt oder zumindest vermutet, dass Friedrich Merz seinem potentiellen Koalitionspartner sehr weit entgegen kommen würde, um seinen Wunsch zu erfüllen, Bundeskanzler zu werden.

So zB am 9. 12. 2024 :

Auch die Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen haben gezeigt, dass die CDU mit wem auch immer, zB mit den ganz Linken, wie Sahra Wagenknecht, koaliert, um an die Macht zu kommen, bzw an der Macht zu bleiben. Es geht um die Machtergreifung bzw um den Machterhalt, nicht um die Umsetzung politischer Inhalte; die vertritt die CDU sowieso nicht mehr, wenn man sie inzwischen als Teil des linken Lagers begreifen muss.

und am 28. 2. 2025 :

….denn dadurch (die Brandmauer) ist er (Merz) erpressbar geworden und hat praktisch sichergestellt, dass er von seiner Agenda nichts umsetzen kann und von der linksgerichteten Agenda der SPD alles umsetzen muss, um seinen Wunsch, Kanzler zu werden zu erfüllen. Die rot – grüne Politik, die die Wähler abgewählt haben, wird unter Merz einfach weiter geführt.

und am 10. März 2025:

Die SPD ist der wahre Gewinner der Wahl, obwohl sie die Wahl auf dem Papier haushoch verloren hat. Denn sie kann die rot – grüne Politik der abgewählten Ampel nicht nur weiterführen, sondern mit Turbolader weiterführen, wovon sie nicht einmal zu träumen wagte vor vier Wochen. Es kann ihr einerlei sein, wer unter ihr als Kanzler dient, denn Friedrich Merz wird ihr für seine Kanzlerschaft jeden Wunsch erfüllen.

Und weiter: Friedrich Merz wird natürlich auch diesen (grünen) Forderungen nicht im Wege stehen, um seine Kanzlerschaft nicht zu gefährden.

Der Eklat im Weißen Haus am 28. Februar 2025 hat zu einer hysterischen Panikreaktion der Europäer und vor allem in Deutschland geführt, jetzt sofort für einen Krieg gegen Russland aufrüsten zu müssen, was wir ebenfalls am 10. März 2025 dargelegt haben. Dafür müsse die Schuldenbremse außer Kraft gesetzt werden.

Die große Überraschung war, dass die Schuldenbremse nicht nur für die Aufrüstung abgeschafft werden solle, sondern auch für ein “Infrastrukturpaket”, dessen Ausgestaltung mehr als vage ist.

Hierüber müsste aber der alte Bundestag befinden, da CDU/SPD/Grüne/FDP im neuen Bundestag nicht mehr über eine Zweidrittelmehrheit verfügen, die für eine Verfassungsänderung erforderlich ist.

Jetzt begannen die Spielchen über die rechtlichen Kniffe, um den alten Bundestag noch über die Aufhebung der Schuldenbremse abstimmen zu lassen.

Merz brauchte hierzu die Stimmen der Grünen, die sich aber einige Tage zierten um den Preis für ihre Zustimmung in die Höhe zu treiben.

Am Freitag, den 14. März 2025 machte Friedrich Merz im Bundestag förmlich einen Kniefall vor den Grünen und flehte sie an, seinem Infrastrukturpaket zuzustimmen. Die Grünen kippten schließlich um, als Merz ihnen für “Klimaschutz”maßnahmen 100 Mrd EUR zusagte, zusätzlich zu den 500 Mrd EUR für Infrastruktur und ferner, die Klimaneutralität 2045 im Grundgesetz zu verankern.

Der Beschluss zur Klimaneutralität, den die Grünen quasi en passant ohne irgendwelche Beratungen durchgesetzt haben, hätte für Deutschland dramatischere, negative, Auswirkungen, als die Auflösung der Schuldenbremse und die Auflegung eines schuldenfinanziertes Infrastrukturpaketes. Denn er stellt für die deutsche Wirtschaft langfristig ein Totengräberurteil dar.

Diese Trickserei der Grünen, die im neuen Bundestag nur mit 11,6% vertreten sind und mit diesem geringen Stimmenanteil eine Verfassungsänderung gegen Merz durchgesetzt haben, und der Merz zugestimmt hat, nur um seiner Eitelkeit und seinem Willen, Kanzler zu werden, zu schmeicheln, stellt den eigentlichen Skandal und den Kern des rot - grünen Staatsstreiches dar.

Eine Verfassungsänderung mit dramatischen Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft ohne ausreichende Beratung des Bundestages durchzusetzen kommt einer Entmachtung des normalen gesetzgeberischen Weges gleich, quasi einem Ermächtigungsgesetz, wie das von Reichstagspräsident Hermann Göring im Reichstag am 23. März 1933 ohne Beratung durch den Reichstag geschleuste, das Adolf Hitler den Weg zur uneingeschränkten Machtausübung bereitet hat. Das verstehen die Linken und Grünen unter Demokratie: Das ist die Perversion der Demokratie.

Niemand wird jetzt im größeren Umfang in Industrieanlagen und Infrastrukturprojekte in Deutschland mehr investieren, wenn er damit rechnen muss, dass diese Investitionen spätestens 2045 total entwertet werden.

Nur wenn jemand darauf hoffen kann, mit diesen Investitionen Subventionen abzugreifen, die ihm einen Ertrag garantieren, wird er noch in Deutschland investieren. Der wirtschaftliche Niedergang Deutschlands ist dadurch festgeschrieben. Die Verankerung der Klimaneutralität in der Verfassung kommt einem Morgenthau - Plan 2.0 gleich, mit dem Deutschland 1945 als Industrieland abgeschafft werden sollte.

Die offene Frage, ob der alte Bundestag rechtlich befugt sei, über die Aufhebung der Schuldenbremse zu befinden, wurde vom BVerfG kurz und bündig mit ja beantwortet, entsprechende Eilanträge der AfD und der Linken wurden abgewiesen.

Jenseits der Frage, ob der alte Bundestag dazu berechtigt ist oder nicht, müsste eigentlich die Frage geklärt werden, ob es zulässig ist, einen derart einschneidenden Eingriff in die haushaltsrechtliche Ordnung Deutschlands (eine Neuverschuldung in Höhe von ea 1 Billion EUR) und eine Verfassungsänderung zur Klimaneutralität 2045 nach einer sehr kurzen Beratungszeit von nur ca drei Tagen vom Bundestag verabschieden zu lassen, wenn man sich in Erinnerung ruft, dass das BVerfG im Sommer 2023 einem Eilantrag des CDU Abgeordneten Thomas Hellmann gefolgt ist, die Beratungszeit für die Verabschiedung des sog Heizungsgesetzes von nur ca einer Woche, dessen Auswirkungen für die Gesellschaft erheblich geringer sind, sei zu gering , weswegen das Gesetz erst nach der Sommerpause eingebracht wurde.

Aber auch dieser Eilantrag wurde vom BVerfG abgewiesen.

Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen und es nährt den Verdacht, dass das BVerfG politisch entschieden und eher für Rot – Grün Partei ergriffen hat – was die allgemeine Stimmung in den gesellschaftlichen und politischen Führungsebenen in Deutschland widerspiegelt.
Auch das Klimaurteil des BVerfG vom 29. April 2021 muss bereits in diesem Sinne verstanden werden.

Wie bereits hier detaillierter dargelegt, haben die SPD – und jetzt auch die Grünen – einen großen, historischen Sieg errungen.

Sie haben allen Grund zur Freude.

Obwohl sie die Wahl am 23. Februar haushoch verloren haben, sind sie jetzt der strahlende Sieger, denn sie haben mit Friedrich Merz ihre Agenda, mit der sie in der Ampel am 6. November 2024 gescheitert sind, und nicht durchsetzen konnten, nicht nur durchgesetzt, sondern in einer Weise durchgesetzt, von der sie noch vor wenigen Wochen nicht zu träumen wagten:

Es ist ein Coup, ein Staatsstreich, eine knallharte rot – grüne Politik, dank des CDU Kanzlers in spe Friedrich Merz, quasi mit Turbolader durchzusetzen. Der SPD kann jetzt eigentlich einerlei sein, wer unter ihr als Kanzler dient.
Anders ausgedrückt: Friedrich Merz wird der beste Kanzler, den die SPD und die Grünen je hatten.

Dieser Putsch, dieser Staatsstreich gegen den Mehrheitswillen der Wähler, und diametral entgegen den vor der Wahl verkündeten Absichten des CDU Kanzlerkandidaten, und vor allem die Art und Weise der Durchführung, stellt einen in der Geschichte der Bundesrepublik einmaligen Wählerbetrug dar.

Einordnung des rot - grünen Staatsstreichs in das politische Umfeld in Deutschland

Wir haben hier kürzlich die Frage gestellt, ob die Demokratie in Deutschland gefährdet ist und haben die Auffassung vertreten, ja, sie ist gefährdet, aber nicht von Rechts, wie uns die politische Linke weismachen will, sondern von der in allen gesellschaftlichen Führungsebenen tief verankerten links – grünen Ideologie, die sich berechtigt sieht, nach eigenem Gutdünken zu verfahren und sich über Wählerentscheide und demokratische Vorgehensweisen hinwegzusetzen, was natürlich zutiefst antidemokratisch ist. Ihr geht es nicht darum, “unsere Demokratie” zu verteidigen, sondern ihren Machtanspruch, den von rot – grün.

Der vom (angeblich konservativen) CDU Mann Friedrich Merz inszenierte Staatsstreich läuft de fakto auf die Abschaffung der Demokratie in Deutschland hinaus, wenn vom Volke abgewählte Parlamentarier entgegen des Wählerwillens mit Tricksereien Entscheidungen treffen, zu denen sie durch die Wahlen gar nicht legitimiert sind. Das ganze ist ein Gaunerstück.

Die Frage drängt sich auf: Was ist die Motivation von Friedrich Merz gemeinsam mit der SPD und den Grünen einen Staatsstreich dieses Ausmaßes zu inszenieren?
Die offenkundige Motivation ist, dass Merz weitgehend auf die Forderungen der SPD und der Grünen eingehen musste, um seinen Traum von der Kanzlerschaft zu verwirklichen.

Aber hätte er das nicht billiger haben können, als von seiner Agenda nichts, aber alles von der Agenda der SPD und den Grünen durchzusetzen - und dann noch in einem schwindelerregenden Ausmaß? Und ist jemand, der sich derart unter Druck setzen lässt, um seinen Wunsch zu erfüllen, Kanzler zu werden, der geeignete Mann, um an der Spitze Deutschlands zu stehen?

Man muss doch damit rechnen, dass er als Kanzler genauso wachsweich auf die Forderungen der SPD - Linken eingeht, wie bei den Koalitionsverhandlungen und keinen eigenen Kurs fährt, wie auch schon im Wahlkampf nicht.

Vielleicht macht er aber auch als Kanzler unvorhergesehene Kehrtwenden – er ist offensichtlich wenig berechenbar. Man weiß nicht, wofür er wirklich steht.

Zusätzliches Futter für die Frage, wofür Merz eigentlich steht, hat eine kürzliche Veröffentlichung im “Stern” geliefert, derzufolge Merz bereits im Herbst 2024 geplant habe, die Schuldenbremse abzuschaffen. In wieweit das zutrifft, ist nicht bekannt, aber es würde ein besonders schlechtes Licht auf Merz werfen, denn dann hätte er die Wähler im Wahlkampf bewusst belogen.

Und vor allem stellt sich dann die Frage, was seine wahre Absicht war und ist, wenn er dann ja offenbar vor hatte, die Schuldenbremse aufzulösen, und genau die Politik der Ampel umzusetzen, an der sie im November gescheitert ist. Also überhaupt keinen Politikwechsel durchzuführen, sondern allenfalls einen, der die Ampelpolitik in extremerer Form weiter führt – was für einen CDU Politiker recht eigenartig wäre. Und um die Wahl zu gewinnen, bewusst zu lügen.

Aber das sind alles Spekulationen, die wenig Sinngehalt haben, bevor man Genaueres weiß,

Zumindest wäre dann der sog. Wahlkampf zwischen CDU und SPD reines Schattenboxen gewesen. So oder so ist die Art und Weise, wie Merz den rot – grünen Staatsstreich organisiert und inszeniert hat, allenfalls einer Bananenrepublik würdig, aber keineswegs einer gereiften Demokratie, auch wenn “unsere Demokratie”, nämlich die der Linken und Grünen, mit einer wirklichen Demokratie, in der die Abstimmungsergebnisse und das Votum der Wähler zählen, schlichtweg ignoriert werden, nicht das Geringste zu tun hat.

“Unsere Demokratie”, die der Linken und Grünen, ist ein autokratisches, anti – demokratisches Machtsystem, das eine Politik nach Gutdünken, nach ideologischen Vorgaben macht, zur Not auch völlig am Wählerwillen vorbei. Diese Form der Demokratie zeigt eine Arroganz der Macht, der Überheblichkeit und Selbstgerechtigkeit, die ihresgleichen sucht.

Der von Merz inszenierte rot – grüne Staatsstreich ist der absolute Tiefpunkt in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland – und vor allem in der Geschichte der Demokratie in Deutschland.

Und man dachte eigentlich, dass die Ampel den absoluten Tiefpunkt markiert – aber er wird von der CDU unter Merz noch um einiges unterboten.

Merz hat die Demokratie in Deutschland faktisch abgeschafft und durch eine Scheindemokratie der rot – grünen Nomenklatura ersetzt.
Die Bundesrepublik ist jetzt genauso “demokratisch” wie die Deutsche Demokratische Republik, nämlich nur dem Namen nach, aber nicht in ihren Entscheidungswegen.

Allerdings haben sich die inhaltlichen Grenzen zwischen den Parteien ohnehin aufgelöst, seit die CDU im Osten auch mit den extrem linken koaliert und deswegen selbst zum linken Lager gerechnet werden muss.

Der CDU geht es nicht um Inhalte, sondern um Erzielung und Erhalt der Macht, auch wenn man dafür seine Positionen aufgeben und die der Linken und Grünen inkorporieren muss.

Wer CDU wählt, bekommt Links und Grün. Dadurch ist die politische Landschaft in Deutschland neu definiert worden.
Es gibt keine konservative Partei der Mitte mehr, sondern nur noch Parteien, die mehr oder weniger Links sind - außer der Brandmauerpartei. Daran sollte man sich immer erinnern.

Durch Merz´ Verrat am Wähler ist die rot - grüne Politik auf unabsehbare Zeit zementiert, denn durch die Ergrünung der CDU gibt es keine realistische Machtoption rechts von rot - grün mehr. Die Demokratie in Deutschland wurde de fakto abgeschafft und durch eine rot - grüne Autokratie ersetzt, die nach Gutdünken verfahren kann, ohne sich Gedanken darüber zu machen, vom Wähler abgewählt zu werden.

Friedrich Merz´ Motivation und wirtschaftliche Auswirkungen der Abschaffung der Schuldenbremse

Was könnte das Kalkül von Merz sein, seine Wahlversprechen in die Tonne zu hauen, die Schuldenbremse aufzulösen und ein gigantisches Verschuldungsprogramm zur Finanzierung von Infrastrukturmaßnahmen durchzusetzen?

Einige Hinweise kann man diesem Video des Spieltheoretikers Christian Rieck entnehmen.

Eine Verschuldung zur Finanzierung von Infrastrukturmaßnahmen kommt einem Schulden finanzierten Konjunkturprogramm gleich. Den Begriff “Sondervermögen” wollen wir an dieser Stelle erst gar nicht verwenden, weil er einer Propagandaparole gleichkommt. “Sondervermögen” sind Sonderschulden und Schulden sind kein Vermögen.

Das Gesamtvolumen des Infrastrukturprogramms von 500 Mrd EUR soll über einen Zeitraum von 10 Jahren laufen, also etwa 50 Mrd EUR pro Jahr. Sollten die Rüstungsausgaben auf 2% des BSP steigen, würde sich dies etwa auf 85 Mrd EUR pa belaufen.

Die Staatsverschuldung Deutschlands ist im Verglich zu anderen EU Staaten relativ gering und liegt bei etwas über 60% und würde sich durch die geplante Neuverschuldung auf evtl. 80% erhöhen. Sie läge dann auf jeden Fall über der Maastricht - Grenze von 60%, um die sich sowieso niemand kümmert in der EU. In Frankreich, Italien und Griechenland liegt sie bei weit über 100%. Es gibt halt EU Vereinbarungen, die schlichtweg ignoriert werden und andere, die auf jeden Fall eingehalten müssen, koste, was es wolle, wie zB die Net - Zero Strategie des "Green Deals"

Ob die 500 Mrd in der Tat über 10 Jahre gestreckt werden, oder innerhalb der nächsten 3 – 5 Jahre ausgegeben werden, ist nicht ganz klar.
Auf jeden Fall weckt eine derartige Geldflut Begehrlichkeiten aller Art und man kann mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass die 500 Mrd wesentlich schneller für alles Mögliche und Unmögliche ausgegeben werden, und nicht nur für Infrastrukturmaßnahmen. Nichts lieben Politiker mehr, als Geld auszugeben, das ihnen nicht gehört, um Begehrlichkeiten ihrer Klientel zu befriedigen.

Das schuldenfinanzierte Konjunkturprogramm wird in den nächsten 2 – 3 Jahren zur Ankurbelung der lahmenden deutschen Wirtschaft führen, also positive Auswirkungen auf Wachstum und Beschäftigung haben – wobei es aber sehr darauf ankommt, in welche Bereiche investiert wird.
Das ist gegenwärtig eher unklar. Aber die Vermutung liegt nahe, dass es zu einem großen Teil für den Umbau der sozialen Marktwirtschaft zu einer staatlich subventionierten Planwirtschaft verwendet wird, um die Klimaneutralität zu erreichen, obwohl das lange nicht ausreichen würde, denn die Klimaneutralität bis 2045 würde (die Bürger) wohl eher zwischen 4 - 13 Billionen EUR kosten, wie selbst der wissenschaftliche Dienst des Bundestages vorrechnet.

Für die Europäische Union geht der Brüsseler Thinktank Bruegel von Kosten von 1, 3 - 1,5 Billionen EUR PRO JAHR bis 2050 aus, der Anteil Deutschlands dürfte bei etwa 350 - 400 Mrd EUR pro Jahr liegen. Mit einmalig 100 Mrd EUR kommt man also nicht allzu weit.

Ferner sollte man sich darüber im Klaren sein, dass die "Energiewende" bislang schon etwa 1000 Mrd EUR gekostet hat, wenn man alle Kosten berücksichtigt, wie Subventionierung der Erneuerbaren seit Beginn des EEG, Dämmaßnahmen an Gebäuden, Schadensersatzleistungen für abgeschaltete Kraftwerke, steuerliche Belastungen durch CO2 Steuer und Emissionshandel etc. Die CO2 Emissionen wurden nur um etwa 200 Mio t reduziert, in den letzten Jahren wohl eher durch die schwache Wirtschaftsentwicklung.

Merz setzt wohl darauf, dass die Wähler in vier Jahren die positiven Auswirkungen des schuldenfinanzierten Konjunkturprogramms sehen und seinen Wahlbetrug von 2025 vergessen haben.

Ob diese Spekulation aufgehen wird, sei dahin gestellt.

In die Quere kommen könnte ihm dabei die in der Verfassung verankerte Klimaneutralität bis 2045. Denn mit einiger Sicherheit werden Klima- und Umwelt NGOs gegen eine Reihe der Infrastrukturmaßnahmen Klage vor dem BVerfG einreichen mit der Begründung, sie würden die angestrebte Klimaneutralität bis 2045 gefährden.
Dies könnte sich durchaus gegen den Ausbau von Straßen, die Sanierung von Brücken, die Errichtung von neuen Gebäuden (wenn sie nicht klimaneutral sind) etc richten.

Und die Durchführung derartiger Vorhaben an sich ist natürlich nicht klimaneutral, da viel Zement, Stahl, Aluminium, Glas, Ziegel etc benötigt werden, deren Herstellung sehr energieintensiv, sprich CO2 - intensiv ist.

Die Herstellung dieser Produkte unterliegt dem europäischen Emissionshandel EU – ETS für Industrieanlagen, in dem die CO2 Preise durch Verknappung der CO2 Zertifikate steigen sollen, was zu einer zusätzlichen Teuerung führt.

Das wird auch im Bereich der Privathaushalte der Fall sein, wenn ab 2027 das ETS2 eingeführt wird, in dem sich der Preis der Emissionsrechte nach Angebot und Nachfrage richtet.

Besonders ab Ende der 2020er und Beginn der 2030er Jahre könnte es richtig teuer werden, wenn die Zertifikate weiter verknappt werden.
Diese im System bereits heute eingebauten Energiepreissteigerungen könnten einen Wirtschaftsaufschwung durch ein schuldenfinanziertes Konjunkturprogramm gegen Ende der 2020er Jahre abschwächen.

Generell ist Klimaneutralität innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums von 20 Jahren sowieso ein Wolkenkuckucksheim, wie eine Reihe von Studien zeigt (s. zB hier und hier und die darin zitierten Studien).

Sie läuft auf eine völlige Zerstörung der vorhandenen Industrie- und Energieinfrastruktur hinaus, um sie mit einer zu ersetzen, die sie nicht ersetzen kann. Klimaneutralität in 20 Jahren bis 2045 kommt einem Morgenthau Plan für Deutschland gleich, der zu drastischen Einbußen im Lebensstandard und Wohlstand führen wird.

So etwas aus klimaideologischen Gründen – unter Beifall von Zweidrittel der Bundestagsabgeordneten - in der Verfassung zu verankern, ist schon fast kriminell und Ausdruck eines nicht nachvollziehbaren Realitätsverlustes, der aber anscheinend viele politische Bereiche, nicht nur in Deutschland, sondern auch in der EU durchdrungen hat ( “Green Deal” ).